Процесс экспертного исследования и оценка его результатовСтраница 2
• все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при этом все необходимые методы исследования;
• обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий;
• не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний из иной области знаний;
• соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессуального закона; учтены ли объяснения обвиняемого и других заинтересованных лиц; не нарушена ли процессуальная форма заключения;
• не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д.
Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, ошибочными, он должен указать об этом в своем постановлении о назначении повторной экспертизы с изложением мотивов.
Другие статьи:
ПРОДАЕМ МАШИНУ
Как бы вам ни нравился ваш автомобиль, рано или поздно его придется продавать.
Дело в том, что даже самая качественная машина со временем изнашивается, а запчасти
и обслуживание дорогостоящих авто ...
На вас составляют протокол
Протокол — это еще не постановление, поэтому ничего страшного в том, что его
составляют, нет, особенно если речь идет о незначительных нарушениях. Виновным вы
еще не признаны.
При составлении на ...